使用對(duì)象存儲(chǔ)和商業(yè)硬件是進(jìn)入云計(jì)算服務(wù)的一種方案，但并非最佳方式。當(dāng)開始支持新的、云架構(gòu)下的應(yīng)用（這類應(yīng)用是根據(jù)RESTful應(yīng)用編程接口[RESTful API]編寫的）的存儲(chǔ)需求時(shí)，對(duì)象存儲(chǔ)將會(huì)非常有意義。然而對(duì)于當(dāng)下的應(yīng)用，客戶通常喜歡追求其他方法，比如利用公有云塊存儲(chǔ)服務(wù)、云存儲(chǔ)網(wǎng)關(guān)以及緊密聯(lián)合一個(gè)或多個(gè)公有云的第三方產(chǎn)品。

那么，如何判斷哪種工作負(fù)載和用例是適合公有云存儲(chǔ)的？從開銷和擴(kuò)展性的角度云計(jì)算可能看起來有吸引力，不過比起其他方案，云計(jì)算能夠更好地滿足特定類型的工作負(fù)載和存儲(chǔ)用例。

讓我們首先了解一點(diǎn)背景知識(shí)。自從Taneja Group在2008年首次提出面向企業(yè)客戶的公有云存儲(chǔ)方案之后，這套解決方案已經(jīng)得到極大發(fā)展。盡管亞馬遜依然是這方面的領(lǐng)導(dǎo)者，但當(dāng)今客戶擁有了更多廠商以及存儲(chǔ)方案的選擇權(quán)，可以追求最佳性價(jià)比的服務(wù)。不斷創(chuàng)新和不斷升級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)使得云存儲(chǔ)方案變得比以往更具吸引力。

當(dāng)今服務(wù)于企業(yè)市場(chǎng)的主流公有云廠商傾向于提供三項(xiàng)基本存儲(chǔ)服務(wù)：緊耦合云平臺(tái)的塊存儲(chǔ)服務(wù)（例如，亞馬遜的彈性塊存儲(chǔ)[EBS]服務(wù)、惠普云塊存儲(chǔ)服務(wù)、Windows Azure二進(jìn)制塊存儲(chǔ)服務(wù)）；獨(dú)立對(duì)象存儲(chǔ)服務(wù)（例如，亞馬遜簡(jiǎn)單存儲(chǔ)服務(wù)、惠普云對(duì)象存儲(chǔ)服務(wù)、Windows Azure二進(jìn)制存儲(chǔ)服務(wù)）；內(nèi)容傳輸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（例如亞馬遜CloudFront、惠普云CDN、Windows Azure CDN）。對(duì)象存儲(chǔ)方案是開發(fā)者基于下一代框架編寫云應(yīng)用時(shí)主要的興趣點(diǎn)，而塊存儲(chǔ)方案則主要為了滿足當(dāng)前應(yīng)用老舊的存儲(chǔ)要求。

與此同時(shí)，公有云存儲(chǔ)廠商通常提供額外的存儲(chǔ)相關(guān)服務(wù)來滿足特定用例的需求，例如關(guān)系型和非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫應(yīng)用、數(shù)據(jù)庫同步、長期歸檔存儲(chǔ)（比如亞馬遜Glacier）以及云存儲(chǔ)網(wǎng)關(guān)（比如AWS存儲(chǔ)或微軟StorSimple云集成企業(yè)存儲(chǔ)）。另外也有一系列的第三方云備份產(chǎn)品可供選擇。

在這樣的背景下，最適合云環(huán)境的工作負(fù)載和存儲(chǔ)用例將在很大程度上受到應(yīng)用和服務(wù)等級(jí)需求的支配。以規(guī)劃和評(píng)估的角度來看這樣做很有用，它可以基于兩個(gè)關(guān)鍵維度的考慮來限定你對(duì)存儲(chǔ)的需求：數(shù)據(jù)的價(jià)值/敏感性，以及存儲(chǔ)用例和工作負(fù)載的性質(zhì)。

簡(jiǎn)言之，數(shù)據(jù)價(jià)值/敏感性越大，對(duì)安全性和合規(guī)性的需求就越高。盡管公有云的安全性已經(jīng)穩(wěn)步提升，但這并不能夠解決高度受管控?cái)?shù)據(jù)的存儲(chǔ)需求，對(duì)于此類數(shù)據(jù)必須滿足嚴(yán)密的安全性、隱私以及/或者其他合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)。諸如涵蓋敏感的醫(yī)療、財(cái)務(wù)等信息均受控于行業(yè)法規(guī)，比如美國國內(nèi)的健康保險(xiǎn)可移植性與責(zé)任法案、支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)。聯(lián)邦和州政府?dāng)?shù)據(jù)的許多類型也在這個(gè)受控目錄內(nèi)。如果你的數(shù)據(jù)無法承受哪怕最輕微的安全威脅、非授權(quán)訪問或數(shù)據(jù)丟失，那么就不能存在公有云中。

公有云存儲(chǔ)應(yīng)用往往無法達(dá)到生產(chǎn)應(yīng)用所要求的性能等級(jí)和可用性，因此，廠商不愿意在他們的服務(wù)等級(jí)條款中包含任何超越最小可用性的責(zé)任義務(wù)（并且沒有任何有關(guān)性能的保證）。例如AWS保證其彈性計(jì)算云、彈性塊存儲(chǔ)[EBS]的基礎(chǔ)設(shè)施具有99.95%可用性（即相當(dāng)于每個(gè)月宕機(jī)21分鐘），但是就算客戶的工作負(fù)載宕機(jī)了，此類保證依舊可以得到滿足，因?yàn)榭捎眯缘亩x是至少有一個(gè)實(shí)例能夠響應(yīng)外部連接同時(shí)至少一個(gè)掛載的磁盤卷能夠進(jìn)行讀寫和輸入輸出。

公有云存儲(chǔ)的最佳應(yīng)用領(lǐng)域是數(shù)據(jù)價(jià)值/敏感性非常低，并專注于二層或三層用例的領(lǐng)域，比如開發(fā)/測(cè)試、備份、災(zāi)難恢復(fù)、歸檔等。在上述情景下公有云存儲(chǔ)提供了理想的解決方案，因?yàn)榇鎯?chǔ)性能、可用性和安全性需求是相對(duì)放松的。盡管如此，客戶仍可以利用云計(jì)算極大的可擴(kuò)展性和令人信服的費(fèi)用。